Stato delle gomme posteriori di Nikon 1 V 3

Ho avuto in mano di fatto la V3 che stò utilizzando in ottobre 2014, adesso siamo nella fine del novembre 2015..   passato un anno o poco più..   questo è lo stato della gomma posteriore, che tra l'altro mi impedisce un utilizzo agevole della rotella e pulsantiera.

Attualmente in LTR vi è la mia V2, con un problema analogo.. e la risposta del service è stata: normale usura..  attenzione, la V2 ha un anno di più o giù di lì.. costo del ripristino un bel 85 €, con uno sconto di 30 come possessore della famigerata Nital card..

quindi nel mio piccolo, dire che sono demoralizzato.. è pure poco..

Sono macchine da usare poco, tu le sfrutti troppo

Il target per Nikon è la mamma che porta i bambini al calcio (una volta a settimana).

 

Il target per Nikon è la mamma che porta i bambini al calcio (una volta a settimana).

Per quello la j è molto meglio e costa la metà, oltre ad avere la funzione "selfy" che serve alla mamma per postare le proprie foto su "feisbuk".

Tra il serio ed il faceto, non vedo futuro per la serie V

Non hai messo le gomme invernali?

Scherzi a parte, noto che la scarsissima durata potrebbe rappresentare un trend preoccupante che mi sembra coinvolgere più  marche, ad es da NOC sono comparse più d'una Fuji X PRO-1  in cui era riportato nella descrizione che avevano usure pesantine  al monitor.

Essendo etichettate PRO mi sarei aspettato  che fossero più "dure".

Sono macchine da usare poco, tu le sfrutti troppo

 

Il target per Nikon è la mamma che porta i bambini al calcio (una volta a settimana).

già  appunto.. da che parte arriva la predica, tu invece.. la tua V 3 la stai usando poco vero? senza contare, e scusa se rigiro il coltello nella piaga, le vicessitudini della tua professionale da 150.000 scatti...

purtroppo ormai credo che anche per la casa giallo -nera, sia in auge il massimo profitto con la minima spesa... o quasi..

Assolutamente si, io la uso pochissimo.

Una volta al mese durante la stagione delle corse. Faccio 7-8.000 scatti per volta. Poi la rimetto nell'armadietto e la conservo come una reliquia di San Benedetto (quello dell'Abazia di San Nazzaro Sesia)

Adesso è a riposo e lo resterà fino ad aprile.

Infatti, nonostante io ce l'abbia da 18 mesi (più di te) ed abbia fatto circa 84.000 scatti () all'aspetto è come nuova.

Non parliamo della mia V2 che è nuova (usata tre volte, fatti 12.000 scatti circa).

[...]

ma la cosa che mi fa più rabbia, è che il loro ( LTR ) giudizio è inappellabile... normale usura.. cribbio, ma non si rendono conto anni fa che erano a prova di bomba? ... ma è inutile..

Appunto, giudizio inappellabile. Praticamente avvocato, arbitro e giudice messi insieme.

Secondo loro la mia D800E è andata due volte sotto un camion (compressione da schiacciamento), sebbene io l'abbia trattata sempre come una principessa.

Quindi riparazione fuori garanzia. Sconto premio

 

 

Tra il serio ed il faceto, non vedo futuro per la serie V

Pure io, vedo poco futuro… peró sono curioso di vedere la “V4”  perché la J5 tiene una buona qualitá e credo si possa migliorare

 

Appunto, giudizio inappellabile. Praticamente avvocato, arbitro e giudice messi insieme.

 

Secondo loro la mia D800E è andata due volte sotto un camion (compressione da schiacciamento), sebbene io l'abbia trattata sempre come una principessa.

Quindi riparazione fuori garanzia. Sconto premio

Vedi, quando Nikon faceva roba fatta per durare, nital ha iniziato a fare i 4 anni di garanzia, tanto che gli costava (ti piace vincere facile).

Ora che i prodotti Nikon non escono manco dall'anno della casa madre (spesso hanno rogne già dal lancio), bisogna inventarsi qualcosa per non sostenere i costi dei 4 anni che potrebbero far mangiare tutto ed oltre il "pizzo" extra richiesto per la nital card, e quindi vai di danno da compressione come piovesse.

La garanzia Nikon/nital copre tutto quello che non si rompe.

Tra un po dovremo vergognarci ad usare ancora materiale Nikon.

Probabilmente Nikon è entrata nella terza ed ultima fase dello sviluppo delle società della guida galattica per autostoppisti.

Effettivamente questo "arroccamento" del marchio per quanto riguarda l'assistenza in Italia e' preoccupante....

1)  non esiste in Italia un "centro assistenza Ufficiale Nikon" ma solo un centro assistenza ufficiale Nital, che sarebbe LTR.

2) quest'ultima, tramite vari canali piu' o meno "ufficiali" ha dichiarato espressamente che per nessun motivo ripara materiale Nikon di provenienza America/Asia e che la riparazione di materiale Nikon di provenienza Europea, dopo il primo anno di garanzia che sono obbligati a prestare per legge, è "a loro discrezione....." il che tradotto in altri termini significa "non te lo riparo,manco se mi paghi il doppio...."

3) sul sito di Nikon Europe sono indicati altri due centri assistenza "qualificati...." presenti in Italia, ma la reperibilita' di determinati ricambi, o operazioni di particolare complessita' su determinati prodotti, viene demandata da questi ultimi ad LTR, il che significa ritornare alle forche caudine di cui sopra.....

4) in alcuni casi vengono rifiutate riparazioni in garanzia su determinati corpi (D610/D750/D810) e su alcuni obbiettivi (24/70) adducendo unilateralmente ed inappellabilmente non meglio dimostrabili "danni da compressione" o simili fantasiose descrizioni......

Se io fossi il Sig. Nikon, francamente comincerei a preoccuparmi seriamente che il mercato italiano, dopo la prima fregatura presa,  si orienti decisamente verso altri brand, visto anche l'immobilismo della casa per quanto riguarda la presentazione di nuovi prodotti innovativi.... 

[...]

Se io fossi il Sig. Nikon, francamente comincerei a preoccuparmi seriamente che il mercato italiano, dopo la prima fregatura presa,  si orienti decisamente verso altri brand, visto anche l'immobilismo della casa per quanto riguarda la presentazione di nuovi prodotti innovativi.... 

L'atteggiamento è di fatto "galattico" e promana dall'alto, nel quadro del contenimento delle spese e massimizzazione dei profitti unitari.

Iin altri Paesi europei, c'è una maggiore sensibilità dei singoli titolari a dispetto delle disposizioni di targa (è il caso del centro Nikon di Monaco di Baviera, ad esempio) mentre Nikon USA é addirittura talebana.

Ovviamente "il consumatore" (che schifo di termine) ha tutte le armi in mano prima di aprire il portafogli. Dopo di che è bello e che fritto.

Purtroppo non posso dire di avere informazioni differenti o anche solo migliori da parte di altri marchi di qualsiasi settore dell'elettronica di consumo.

La scelta finale, per quanto mi riguarda, oramai è quella di minimizzare i costi di acquisto ad ogni ... costo, per tutelarmi quindi da future possibili defaillance del materiale.

Che tendo a cambiare spesso, finchè è in perfetto stato.

Sarebbe interessante sapere cosa dice la garanzia. E la legge italiana.

Ci sono parti soggette ad usura per le quali il produttore da' dei limiti. L'otturatore per la macchina fotografica, le pastiglie dei freni per un'automobile.

Quando sulla mia auto pero' si e' rotto il motorino dell'alzacristalli mica mi hanno detto che era usura perche' lo usavo troppo spesso... lo hanno cambiato in garanzia.

Una gomma che si stacca prima della scadenza della garanzia e' una gomma incollata MALE e/o di qualita' scadente.

E dato che di gomme parliamo, la mia D300 ha mostrato segni di scollamento dopo 8 anni e 100K scatti, la D800 dopo 3 anni e 40K scatti. In garanzia Nital, ma ho rinunciato a mandarla in LTR perche' tanto dovrei pagare e non voglio fermare la macchina, lo faro' solo quando saro' costretto.

La prima e' assimilabile ad usura, la seconda per me e' qualita' scadente.

[...]

La prima e' assimilabile ad usura, la seconda per me e' qualita' scadente.

Credo che fosse pacifico ma hai fatto bene a rimarcarlo.

Per la cronaca alla mia D810 è stato sostituito l'otturatore dopo appena 33.000 scatti.

La mia vecchia D2H di scatti con il nuovo otturatore ne ha fatti circa 450.000 scatti

 

Per la cronaca alla mia D810 è stato sostituito l'otturatore dopo appena 33.000 scatti.

In garanzia?

C'è da dire che i meccanismi silenziati dei nuovi otturatori sono più complessi (e quindi durano di meno) di quelli delle vecchie reflex mitraglietta.

 

 

C'è da dire che i meccanismi silenziati dei nuovi otturatori sono più complessi (e quindi durano di meno) di quelli delle vecchie reflex mitraglietta.

Boh, una reflex professionale come la D810 dovrebbe poter fare più dei 3.000 scatti che ha fatto al mese per 12 mesi la mia.

Prima non mi era mai capitato.

Ma se sommiamo questo problema ai due "danni da compressione per schiacciamento" riscontrati sulla D800E e risolti a mie spese, devo arguire che la D810 è la prima reflex professionale Nikon con seri problemi di affidabilità.

 

Boh, una reflex professionale come la D810 dovrebbe poter fare più dei 3.000 scatti che ha fatto al mese per 12 mesi la mia.

Prima non mi era mai capitato.

Ma se sommiamo questo problema ai due "danni da compressione per schiacciamento" riscontrati sulla D800E e risolti a mie spese, devo arguire che la D810 è la prima reflex professionale Nikon con seri problemi di affidabilità.

Chissà se fanno una FMEA dei loro prodotti...

PS: "La FMEA (Failure Mode and Effect Analysis) è una metodologia utilizzata per analizzare le modalità di guasto o di difetto di un processo, prodotto o sistema." by wikipedia

 

Boh, una reflex professionale come la D810 dovrebbe poter fare più dei 3.000 scatti che ha fatto al mese per 12 mesi la mia.

Prima non mi era mai capitato.

Ma se sommiamo questo problema ai due "danni da compressione per schiacciamento" riscontrati sulla D800E e risolti a mie spese, devo arguire che la D810 è la prima reflex professionale Nikon con seri problemi di affidabilità.

Mauro, scusa, ma hai dovuto far sostituire due volte il box specchio della D810, oppure il problema si e' verificato sulla D800E ?

Ed anche l'otturatore della D810 a 33K scatti ?

Ecchec......o !!!!  Su una macchina fatta per un utilizzo professionale, salvo casi del tutto sporadici e fortuiti, queste cose non possono e non devono succedere......