[Commenti] Nikon Nikkor 300mm F4E VR : il peso piuma

Work in progress e test d'uso nella consueta forma del diario d'uso che si completerà mano a mano nel tempo con aggiornamenti continui

Clicca qui per leggere l'article

Autodromo di Monza, Variante Ascari, seduto comodamente in tribuna.

A circa 15 metri da me, sulla piattaforma per i fotografi, un collega con la sua D4s e un 400/2.8 camuflaged :

Nikon D7200, Nikkor 300/4E, 1/1000', F4, ISO 160, jpg, crop 1.3x : focale equivalente 600mm

Nikon D7200, Nikkor 300/4E con TC 20 E III, 1/1000', F8, ISO 900, jpg, crop 1.3x : focale equivalente 1200mm

ISO 320  (questo è un crop all'incirca al 50%)

Nikon D7200, Nikkor 300/4E con TC 20 E III, 1/1000', F8, ISO 1100, jpg : focale equivalente 900mm

Nikon D7200, Nikkor 300/4E con TC 20 E III, 1/1000', F9, ISO 450, jpg, crop 1.3x : focale equivalente 1200mm

Panning :

1/250''

1/160''

1/60''

D7200, 24 megapixel, jpg tutto automatico

1/500'', F4, ISO 360, jpg

1/500'', ISO 200, F4, NEF (vignettatura aggiunta)

Bellissimo l'obbiettivo, bruttissimi i JPG della D7200 (o magari é solo la versione per il web, ma mi pare strano). 

Spero sia possibile una messa a punto della macchina, con l'esperienza.

Il 300 pare sia all'altezza delle aspettative, invece.

...Se cosí fosse, che ne sará del 300/2.8? 

a_

Anche se è difficile giudicare da dei file ridotti per il web l'impressione  è molto  buona, non vedo l'ora di leggere la tua opinione su come e quanto il nuovo 300  è meglio/peggio/diverso dal vecchio.

D810, 1/20'' (ovviamente a mano libera  )

dettaglio di stampa 100x70cm by Slowprint

pavimento, controluce

1/20"...... 

Chissà se il tuo vicino ha capito o meno.. cosa avevi in mano..  

Come prestazioni mi sembra valido anche se non riesco a capirlo bene dalle foto. Certo.... tutto di plastica.... br

Peccato per al produzione cinese.. e qui, vi è da fare una disanima.. in primis.. mi sa che faranno ancora tante cose.. sti cinesi.. e come seconda.. peccato che il fusto sia in materiale.. diciamo termoplastico..

ma si vedrà più avanti le doti del gioiellino, perché in fondo dai... hanno fatto una cosa non male...

Dunque, lo scopo della pubblicazione di questi primi scatti d'uso non era certo quello di mostrare le prestazioni all'estremo (quelle verranno, e saranno con la D810, ovviamente, con soggetti umani appositamente selezionati) ma di sottolineare nella pratica - e non come dato di depliant - le peculiarità di questo oggetto.

Io non sono capace di fare panning con un 300 mm ad 1/60'' ... fino ad ora, almeno. Adesso è possibile, anzi, viene naturale, se si trova la posizione giusta. Ne ho fatti tanti, ho presentato questi tre per mostrare il mio sforzo di scendere con il tempo. Con il vecchio 300/4 la cosa è del tutto impossibile.

Come è impossibile fotografare a mano libera con tempi intorno al ventesimo di secondo facendo foto praticamente ferme (siamo a quasi 4 stop sotto al tempo di sicurezza che varia a seconda del fotografo, io sono abbastanza fermo ma altri richiedono tempi di 1/1000'' per fare foto "ferme" con un 300 mm).

E le foto del fotografo accreditato (io non lo ero, stavo in tribuna con il pubblico) a 12-15 metri da me, dimostrano la differenza di armamentario (D4s, 400/2.8 VR, monopiede, zaino, circa 7 chilogrammi, contro circa 1.5), tirando il primo piano di automobiline giocattolo alla staccata della Ascari (intorno ai 60-80 metri da me).

Mica cose da tutti i giorni

Circa i perchè del 300/2.8 ne parleremo più avanti. Questa bestiolina ha uno sfuocato strano che va prima inquadrato bene a seconda delle circostanze.

Certo il 300/2.8 VR II pesa il quadruplo e costa il triplo. Nell'equazione bisogna mettere tutte le variabili prima di capire quale bisogna risolvere

In ogni caso autofocus fulmineo e VR molto efficace. Maneggevolezza, resa moderna.

E' il vecchio 300/4 AF-S che diventa (finalmente) ... dispensabile (fatto salvo per il suo valore economico, decisamente più a buon mercato).

 
Questa bestiolina ha uno sfuocato strano che va prima inquadrato bene a seconda delle circostanze.
 

 
[...]


l'altro aspetto critico è la nitidezza ai bordi probabilmente dovuta al nuovo schema ottico ma per le mie esigenze questi due punti critici (comunque da verificare  .. quindi aspettiamo le prove dell'admin) vengono superati ampiamente dalla versatilità.

Mentre per le mie esigenze non sono affatto punti critici.

In ogni caso il vantaggio di un obiettivo che ti porti sempre dietro come un normale 105, a differenza di un super-tele (super anche nei pesi e nei volumi) che ti carichi solo quando sai che lo devi utilizzare, è, a mio parere, assolutamente impagabile.

Va beh anche per te l'età incomincia a sentirsi   , Mauro, e giustamente poni l'accento sul peso. Ancora qualche anno e le tue preferenze saranno solo per le mirrorless 

Si e no, nel senso che se serve un 600/4 da 5 chili lo posso ancora portare.

Ma non lo porto se non sono sicuro che mi può servire.

Mentre questo 300/4 è meno pesante (e voluminoso) del tuo 28-70/2.8. E quindi in borsa ci va automaticamente

Autodromo di Monza, seconda variante, Nikon D7200, Nikkor 300/4E, 1/1000', ISO 125, F4

Trevisiol si ritira dopo un contatto alla sua Seat Leon Cupra 

Si e no, nel senso che se serve un 600/4 da 5 chili lo posso ancora portare.

Ma non lo porto se non sono sicuro che mi può servire.

Mentre questo 300/4 è meno pesante (e voluminoso) del tuo 28-70/2.8. E quindi in borsa ci va automaticamente

 

 

Per il 600/4 a me servirebbe uno sherpa 

Sai se  il collare per il treppiede è incluso od optional e se è uguale a quello del 70-200 f4?

Grazie.

Sai se  il collare per il treppiede è incluso od optional e se è uguale a quello del 70-200 f4?

Grazie.

E' optional. Credo che sia lo stesso modello.