- Visualizza Nuovi Contenuti
- Nikonland
- Sezioni
- Test
- Guide agli acquisti
- Indice Articoli
- Blog
- Forum
-
Fotografie
- Novità dalle Gallerie Fotografiche di Nikonland
- Una foto soltanto : Consigli & Critiche
- Ultime Immagini Caricate
- Ultimi Commenti
- _____________________________
- Contest e occasioni speciali di Nikonland
- Natura
- Fiori
- Ritratto
- Nudo
- Street
- Motori (auto e moto)
- Paesaggi e Panorami
- Architetture
- Viaggi e reportage di viaggio
- Sport (no motori)
- Vendo e Compro
- Downloads
- Altro
[Commenti] Nikon D4 : il mio nome è affidabilità
Iniziato da
Lieve
, apr 09 2013 10:42
nikon d4 test review prova
12 risposte a questa discussione
#1
Inviato 09 aprile 2013 - 10:42
Il mio primo approccio con la Nikon D4 è stato di totale scetticismo.
Ma davvero mi compro la Nikon D4 ? Hmmmmmmm ...
E non lo rinnego per nulla. Ma per questo vi rimando alle conclusioni di questo test.
E', come mio costume, un test sul campo, portato dall'esperienza di decine di migliaia di scatti in ogni circostanza, per circa 9 mesi consecutivi, utilizzando la D4 come partner di altri gioielli Nikon, come la D800E e la D3x e con la memoria fresca di D3 e D3s, precedenti cavalli di battaglia.
....
Clicca qui per leggere l'article
Ma davvero mi compro la Nikon D4 ? Hmmmmmmm ...
E non lo rinnego per nulla. Ma per questo vi rimando alle conclusioni di questo test.
E', come mio costume, un test sul campo, portato dall'esperienza di decine di migliaia di scatti in ogni circostanza, per circa 9 mesi consecutivi, utilizzando la D4 come partner di altri gioielli Nikon, come la D800E e la D3x e con la memoria fresca di D3 e D3s, precedenti cavalli di battaglia.
....
Clicca qui per leggere l'article
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#2
Inviato 09 aprile 2013 - 10:55
Anche se per una serie di ragioni personali, non sarà mai la mia macchina..
sono strafelice che Nikon ti abbia fatto cambiare l'idea iniziale e che, tu sia totalmente o quasi soddisfatto della spesa.. dai lo sportellino.. perdona dai.. è una porcata.. non gli costava che tre centesimi in più.. ma che ci vuoi fare'.. l'MKT.. ha le sue ragioni di risparmio...
E gran bel test, e come tante cose fatte da te.. con l'anima....
sono strafelice che Nikon ti abbia fatto cambiare l'idea iniziale e che, tu sia totalmente o quasi soddisfatto della spesa.. dai lo sportellino.. perdona dai.. è una porcata.. non gli costava che tre centesimi in più.. ma che ci vuoi fare'.. l'MKT.. ha le sue ragioni di risparmio...
E gran bel test, e come tante cose fatte da te.. con l'anima....
Roby C 4
#3
Inviato 09 aprile 2013 - 11:53
Concordo in toto con la disamina di Rudolf, aggiungo che circa l'affidabilità si tratta di una macchina che permette ogni sorta di maltrattamento e totalmente insensibile alle intemperie.
Prima di muovere la lingua, inserire il cervello
Il mio blog
Il mio blog
#4
Inviato 09 aprile 2013 - 12:32
Anche se per una serie di ragioni personali, non sarà mai la mia macchina..
sono strafelice che Nikon ti abbia fatto cambiare l'idea iniziale e che, tu sia totalmente o quasi soddisfatto della spesa.. dai lo sportellino.. perdona dai.. è una porcata.. non gli costava che tre centesimi in più.. ma che ci vuoi fare'.. l'MKT.. ha le sue ragioni di risparmio...
E gran bel test, e come tante cose fatte da te.. con l'anima....
...concordo in pieno...e comincio anche a capire perchè Tiziano continua a dire di desiderare quel sensore su di un corpo meno ingombrante...
i risultati che ha mostrato Mauro lasciano a bocca aperta...
Le mie foto su
http://www.flickr.com/photos/davin73/#5
Inviato 09 aprile 2013 - 14:40
Grazie per lo stupendo articolo.
Io invece rimango, al momento, della stessa opinione espressa tempo fa.
Ossia che la D4 no fa per me.
O meglio, la spesa per l'acquisto (costa troppo a mio parere) non ripagherebbe tutta l'inversione, almeno per ora che non mi dedico piu' al 100% alla fotogrfia. Cosi mi tengo stretto la mia fiammante D3s comprata un anno fa nuova a prezzo d'offerta e affiancata ora da una D800.
I lati negativi descritti da Rudolf della D4 li ritengo abbastanza sufficienti per farmi tenere la D3s. Tra loro Il fatto di avere una scheda non totalmente compatibile con i vari formati.....
Chiaro i lati positivi fanno venire l'acquolina...... magari poi cambiero idea.... ma non credo.
Io invece rimango, al momento, della stessa opinione espressa tempo fa.
Ossia che la D4 no fa per me.
O meglio, la spesa per l'acquisto (costa troppo a mio parere) non ripagherebbe tutta l'inversione, almeno per ora che non mi dedico piu' al 100% alla fotogrfia. Cosi mi tengo stretto la mia fiammante D3s comprata un anno fa nuova a prezzo d'offerta e affiancata ora da una D800.
I lati negativi descritti da Rudolf della D4 li ritengo abbastanza sufficienti per farmi tenere la D3s. Tra loro Il fatto di avere una scheda non totalmente compatibile con i vari formati.....
Chiaro i lati positivi fanno venire l'acquolina...... magari poi cambiero idea.... ma non credo.
#6
Inviato 09 aprile 2013 - 15:05
Grazie per lo stupendo articolo.
...
I lati negativi descritti da Rudolf della D4 li ritengo abbastanza sufficienti per farmi tenere la D3s. Tra loro Il fatto di avere una scheda non totalmente compatibile con i vari formati.....
Chiaro i lati positivi fanno venire l'acquolina...... magari poi cambiero idea.... ma non credo.
Verissima anche l'ultima tua precisazione:
Nikon al momento sembra dominata da menti simili a quelle di Edward Mani di Forbice... geniali e pazze al tempo stesso.
- L'ammiraglia non ha il sensore che ci si aspetterebbe (quello della D800) e usa due carte differenti una delle quali oggi possiamo tranquillamente dire essere l'ultimo dei tanti flop della Sony.
- La macchina che tutti invidiano (la D800) non ha il corpo di un ammiraglia e usa due carte differenti... non si sa per quale oscuro disegno... un professionista ama usare pochi strumenti e costantemente quelli.
- La macchina che sembra essere lanciata per diventare il trend di mercato (la D7100) ha un buffer autolimitato come le moto per i neopatentati ed usa due carte uguali e congruenti....
Qual'e' quindi, nella psicologia di Edward, la strada vincente tra questi tre sentieri?
Attenti a non mettervi le dita nel naso, Nikon!!!
Max Aquila RFSP ©
#7
Inviato 09 aprile 2013 - 18:46
Mai provata, solo vista. Mi piace, ma costa troppo per me...
Filosoficamente ci vedo qualcosa di incompiuto, come se avesse potuto essere perfetta ma, per qualche oscura ragione, non lo fosse... sarà la maledizione del numero 4?!?!? Anche la F4 non ebbe il successo sperato in casa Nikon, sicuramente non quello ottenuto con la F3 e la F5...
Filosoficamente ci vedo qualcosa di incompiuto, come se avesse potuto essere perfetta ma, per qualche oscura ragione, non lo fosse... sarà la maledizione del numero 4?!?!? Anche la F4 non ebbe il successo sperato in casa Nikon, sicuramente non quello ottenuto con la F3 e la F5...
#8
Inviato 09 aprile 2013 - 18:55
Quanto hai ragione...Verissima anche l'ultima tua precisazione:
Nikon al momento sembra dominata da menti simili a quelle di Edward Mani di Forbice... geniali e pazze al tempo stesso.
- L'ammiraglia non ha il sensore che ci si aspetterebbe (quello della D800) e usa due carte differenti una delle quali oggi possiamo tranquillamente dire essere l'ultimo dei tanti flop della Sony.
- La macchina che tutti invidiano (la D800) non ha il corpo di un ammiraglia e usa due carte differenti... non si sa per quale oscuro disegno... un professionista ama usare pochi strumenti e costantemente quelli.
- La macchina che sembra essere lanciata per diventare il trend di mercato (la D7100) ha un buffer autolimitato come le moto per i neopatentati ed usa due carte uguali e congruenti....
Qual'e' quindi, nella psicologia di Edward, la strada vincente tra questi tre sentieri?
Quella sóla della scheda abortita di Sony mi sa tanto essere la principale ragione del "malessere" di Alessandro di fronte a questa macchina, che peraltro condivido.
Sará poi che la filosofia della D4 non mi riguarda nemmeno un po', e per una volta mi posso permettere di guardare una macchina "da fuori" perché non interessato, ma a leggere le impressioni di Mauro mi ritrovo a pensare esattamente quello che mi é venuto in mente quando hanno presentato questa macchina.
Macchina pressoché perfetta, ma con poca "anima" nonostante fosse ovvio non potesse essere rivoluzionaria in alcun modo (per quello ch'era la D3).
E dire che a mio parere le modifiche fatte nell'ergonomia vanno tutte nella giusta direzione (come giustamente fatto notare da Mauro), anche se "spezzano" un po' la tradizione.
L'affollamento di comandi, se utili, temo sia inevitabile ormai.
Per il resto, pare proprio essere uno strumento da usare, senza starci a pensare troppo su.
Ma questa piú che mani... solo se serve.
a_
P.S. Alla D3 avevo pensato molto, pur essendo una macchina che non mi interessa, ma solo perché non esisteva ancora la D700 (che infatti ho preso il giorno di uscita, a differena della D800).
Quel sensore lo consideravo (e lo considero) perfetto, e la D4 non é altro che la naturale evoluzione ,e niente piú.
andrea landi
justnuances.com
Chissà cosa si trova a liberarela fiducia nelle proprie tentazioni...
#9
Inviato 09 aprile 2013 - 20:44
Ottima recensione. Grazie...
Oggi anche a me non serve una D4, però in futuro chissà...
Oggi anche a me non serve una D4, però in futuro chissà...
Stampatore Fine Art
www.slowprint.it
www.slowprint.it
#10
Inviato 09 aprile 2013 - 21:05
Condivido, la D4 é una macchina splendida. Pratico altri generi ripetto a Rudolf ma confermo: i file hanno una "limpidezza" veramente unica. Così come l'af: ottimo.
Rispetto ai modelli che l'hanno preceduta non ha miglioramenti stravolgenti, ma secondo me evolve la d3s più o meno come questa ha evoluto la d3. Quindi il passaggio é piccolo ma apprezzabile per i possessori di d3s, più significativo per quelli di d3 (il mio socio di foto e capanno ha la d3s: nelle stesse condizioni le due macchine fanno foto molto molto simili).
In ogni caso ottima la recensione, che condivido nella maggior parte degli aspetti.
Rispetto alla D700 (che è stata la mia macchina preferita per anni e che ho venduto oggi) é più avanti per innumerevoli aspetti. Ma anche qui per apprezzare veramente i vantaggi della d4 occorre fotografare in certe situazioni specifiche, al di fuori delle quali le differenze sfumano.
La d800, per me e so di non essere allineato alla maggior parte dei colleghi di forum, non é la macchina ideale. Mai instaurato, finora, un buon feeling. Non è un problema di qualità del file, ma di usabilità in generale, sia sul campo che al computer. Anche per questo, per me, nel 2013 16 mpix di d4 sono meglio, molto meglio, di 36 mpix di d800.
Ciao,
Massimo
Rispetto ai modelli che l'hanno preceduta non ha miglioramenti stravolgenti, ma secondo me evolve la d3s più o meno come questa ha evoluto la d3. Quindi il passaggio é piccolo ma apprezzabile per i possessori di d3s, più significativo per quelli di d3 (il mio socio di foto e capanno ha la d3s: nelle stesse condizioni le due macchine fanno foto molto molto simili).
In ogni caso ottima la recensione, che condivido nella maggior parte degli aspetti.
Rispetto alla D700 (che è stata la mia macchina preferita per anni e che ho venduto oggi) é più avanti per innumerevoli aspetti. Ma anche qui per apprezzare veramente i vantaggi della d4 occorre fotografare in certe situazioni specifiche, al di fuori delle quali le differenze sfumano.
La d800, per me e so di non essere allineato alla maggior parte dei colleghi di forum, non é la macchina ideale. Mai instaurato, finora, un buon feeling. Non è un problema di qualità del file, ma di usabilità in generale, sia sul campo che al computer. Anche per questo, per me, nel 2013 16 mpix di d4 sono meglio, molto meglio, di 36 mpix di d800.
Ciao,
Massimo
#11
Inviato 11 aprile 2013 - 20:33
Sono davvero impressionato dalle fotografie che hai portato. Sia per quelle a sensibilità altissime, ma soprattutto per la gamma dinamica e la naturalezza fuori parametro che riesce a ricreare. Le foto del portico e di Adelia davanti alla finestra sono clamorose.
#12
Inviato 12 aprile 2013 - 06:45
Io punto ad una D3 o D3s ... ovviamente avessi la possibilità economica, prenderei la D4 anche subito e nuova
Più che scrivere con la luce, mi piace giocare con la luce. Lens sana in photocamera sana
Daniele Andreoli
Daniele Andreoli
#13
Inviato 12 aprile 2013 - 15:50
Io punto ad una D3 o D3s ... ovviamente avessi la possibilità economica, prenderei la D4 anche subito e nuova
Non ti deluderanno, soprattuto la D3s. Ne avessi trovata una decente ad un prezzo decente l'avrei presa.... mane ho trovato solo di massacrate a prezzi esagerati.
Considera, in ogni caso, che una D3s ora è difficile trovarla a meno di 3000, e tra 3 anni varrà 1000-1500. Mentre una D4 ora costa 5000 e tra tre anni varrà 3000, per cui ti costerà circa la stessa cifra€/anno. Certo, la cifra da anticipare è diversa!
Anche taggato con nikon d4, test, review, prova
0 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi